您所在的位置 :首页 >> 政府规章草案民意征询平台
 
《上海市建设工程城乡规划管理技术规定》（草案）
公众意见
用户号: b883c64e00e8 时间: 2015年12月13日 我要参与讨论
意见与建议: 坚决反对草案第57条建 110KV变电站离居民住宅区15米！ 明知高压变电站的辐射严重危害人体健康，严重违背了中央十三五规划“构建和谐社会”、“以人为本”的根本理念？ 难道要等广大居民群众付出惨痛代价之后再纠错么？ 于其将来纠错不如现在不要犯错。
用户号: 78dec1acd31a 时间: 2015年12月11日 我要参与讨论
意见与建议: 尊敬的各部门领导：草案第57条 中心城新建的变电站宜建设户内110KV变电站仅15米，不符合建设项目与实际“人口与自然发展”、“维护、创建和谐”社会环境的规划精神！如同规划在上海人民广场上或浦东正大广场上建个离15米的110KV变电站！明知高压变电站的辐射对人体健康有大危害，还严重违背了中央十三五规划"构筑和谐社会"、“以人为本”的根本理念？！可知规划有误会危害百姓的安全和健康，从上海高桥石化屡次泄露有毒有害气体到天津滨海爆炸不得不另迁他处等事例，不安定的社会影响有多大！这些年重大工程项目不考虑人与环境的自然和谐共存，先建设后治理的事例实还少吗？希望各级政府部门慎审规划草案，为真正避免更大的社会矛盾和人类巨大灾难；更为可持续发展的建设工程作出既符合中央精神又符合群众利益的正确决定！！
用户号: d303ec5698e1 时间: 2015年12月11日 我要参与讨论
意见与建议: 辐射对人的影响是潜伏性的，国际上还没定论到底多少距离是安全的，这个安全距离数据怎么出来的？个人表示不解，并反对！！！
用户号: 30876cd7e617 时间: 2015年12月10日 我要参与讨论
意见与建议: 第57条，110KV变电站15米距离太近
用户号: d0e2365da149 时间: 2015年12月10日 我要参与讨论
意见与建议: 第57条，显然不符合实际情况，变电站110千伏起，应当远离居民居住区，远远不只15米。
用户号: 19cf99eb1f1d 时间: 2015年12月9日 我要参与讨论
意见与建议: 我今天向在日本工作的同学说起，市规划部在网上征询中有第57条110KV变电站仅离15米的事时，同学明确说：为何我决定留在日本，不想再回国，并不是我不爱国；也并非是我不想念我的亲人；更不是日本职位能让我不舍到什么程度；而是食品与环境让我心安不用任何质疑！中国太多的发展建设确实是无序无谓，职能部门不考虑人与自然的和谐是何等重要,和谐社会的基本元素,环境质量关乎社会的安宁。再看看国家对治理雾霾就更明显了，这种环境如何让人信服于政府能让天蓝、水绿？！建设项目都是先建设再治理环境，为何事先不考虑点以人为本的环境优化呢？日本的变电站与核电站，哪个会规划建设在居民区才15米，简直笑话？！国务院《关于落实科学发展观加强环境保护的决定》,明确把让人民群众在良好的环境中生产生活,作为环境保护的根本出发点。何时能真正为百姓考虑生态发展、能与国际接轨？！而政府只有集中民智,凝聚民力,体现民意,让民众以主人翁的姿态参与到政府决策的过程中,实现民众和政府之间的良性互动,才能实现构建社会主义和谐社会的目标！
用户号: 19cf99eb1f1d 时间: 2015年12月7日 我要参与讨论
意见与建议: 第57条 变电站不要离居民住宅区这么近 1.北京市规划委（2004规意字0638号）审批奥运信息中心大楼周边110千伏的地下高压变电站工程项目时，明确要求距离不得少于300米。 2.在法国，日本，美国等其他先进国家已经是高压600米以内不盖房子，而且对已经生活在高压电塔600米以内的人给予了高额赔偿。 因此，2000米外为安全区，600米范围内是绝对不安全辐射区，并且电磁辐射只与直线距离有关，有没有建筑物阻挡不受影响。  3.国际卫生组织已经确认高压输电产生的工频电磁场是人类可疑致癌物。大量研究还证明了工频电磁场与另外一些人类疾病的关联性。居民，尤其是儿童和老人对工频电磁场更为敏感。癌症的机率是其他地区的数倍，电磁辐射也会导致孕妇流产，胎儿畸形和心血管疾病，对人的危害极大。  4.《电磁辐射环境保护管理办法》第二条指出“本办法所称电磁辐射是指以电磁波形式通过空间传播的能量流，且限于非电离辐射，包括信息传递中的电磁波发射，工业、科学、医学应用中的电磁辐射，高压送变电中产生的电磁辐射。”该法附件《电磁辐射建设项目和设备名录》亦明确将“电压在100千伏以上送、变电系统”划定在“工频强辐射系统”之列。显然目前公示中的变电站也属于“工频强辐射系统”，具有强辐射的危害性，对周边居民健康存在威胁。